©    Марк Лотарёв, 2011

На предыдущую

ГЛАВА 8. ВЫЖИВАТЬ ПРИДЕТСЯ САМИМ


           Информация, изложенная в двух предыдущих главах, приводит к одному грустному выводу. На уровне управления – у современного человечества практически утеряна обратная связь с экосферой Земли.
           На других уровнях тревожные сигналы о нарастающей угрозе глобального экологического кризиса в систему человечества поступают. В течение уже двухсот лет. И интенсивность этих тревожных сигналов обратной связи постоянно растает. В 1972 году эти сигналы приобрели уже форму сугубо научных, математически точных расчетов.
           Но адекватной ответной реакции на эти сигналы – нет. Более того, и на уровне «мировых управленцев» и на уровне широкой общественности эти сигналы игнорируются с завидным упорством.
           Потому что базовая установка человечества – «покорять природу» и «управлять природой» – у подавляющего числа людей продолжает оставаться неизменной. А в умах людей, которые стоят у руля человечества, установка на «управление природой» господствует полностью.

           Между тем, «покорять» и «управлять» в данном случае необходимо системой намного более высокого порядка, чем само человечество. Экосфера Земли, как единая, взаимосвязанная и взаимозависимая, сложнейшая динамическая система, сформировалась задолго до появления человека и намного превосходит своей сложностью даже наши познавательные возможности. Не говоря уже о наших способностях «рулить» и «управлять».
           Согласно современным научным представлениям, поверхность и атмосфера Земли в их нынешнем виде сформировались еще около 1,5 миллиардов лет назад. Именно тогда «микроорганизмы заполнили воздух, воду и почву, циклически перегоняя газы и питательные вещества по своей планетарной сети, как они делают это и сегодня».
           (Цитирую по: Капра Фритьоф. Паутина жизни. – К.: София; М.: ИД София, 2003)

           Появившаяся миллиарды лет назад экосфера Земли и стала той «системой–оболочкой», внутри которой начали появляться и развиваться различные подсистемы более низкого уровня. В том числе ВСЕ формы жизни, более сложные, чем микроорганизмы, включая и человека.
           ВСЕ известные сегодня науке популяции и социальные сети на Земле, включая человечество, также находятся ВНУТРИ экосферы, являются ее ЧАСТЯМИ, а следовательно – подсистемами более низкого уровня, чем единая система Экосферы Земли.

           В общем-то, примерно таким же образом развиваются внутри человека, как единой, сложной и цельной системы, различные внутренние подсистемы, например, внутренние органы.
           Наверное, странно было бы считать, что наше сердце, например, может самостоятельно (без какой-либо внешней помощи) жить ВНЕ нашего организма и независимо от нашего организма?

           А ведь я еще очень льщу человечеству, сравнивая его с сердцем. Потому что без сердца организму никак не обойтись. А вот экосфера вполне обойдется без человечества. Как уже не раз обходилась без столь легко заменимых частей, как отдельные виды крупных животных.
           Словом, если продолжить аналогию с внутренними частями человека, это всё равно, как если бы часть лимфоцитов, например, решила, что она может жить самостоятельно – вне остального организма и независимо от него. Решила только на том основании, что в течение нескольких часов именно эта группа лимфоцитов успешно ликвидировала опасное скопление инородных бактерий, для организма нежелательных.
           Возможен ли такой рывок «гордых лимфоцитов» к самостоятельной жизни вне остального организма (если без фантастики)? Наверное, чтобы оценить реальность такой перспективы, достаточно здравого смысла.

           Однако, когда речь идет о возможности человечества жить ВНЕ экосферы Земли и независимо от экосферы Земли, здравый смысл с легкостью заменяет крутая фантастика.
           Образно выражаясь, мы сразу начинаем выступать в качестве «гордых лимфоцитов», способных жить вне остального организма и независимо от него. И даже всерьез верим в нашу способность – как «очень гордых лимфоцитов» – «рулить» и «управлять» (как бы «извне»!) всем остальным организмом по своей надобности и своему усмотрению.

           Итак, нетрудно понять, что человечество, при всех его достижениях, является ЧАСТЬЮ более глобальной системы экосферы – системы несравненно более высокого уровня сложности, чем подсистема самого человечества.
           Вот пример, иллюстрирующий это соотношение:

           «Чтобы нагляднее сопоставить в этом плане потенциал человеческой цивилизации и природной биоты, обратимся к примеру одноклеточных организмов, вносящих, наряду с растительной биотой, решающий вклад в поддержание стабильности окружающей среды.
           Только в приповерхностном слое суши и Мирового океана эти невидимые существа образуют тончайшую пленку в несколько десятков микрон, которая выстилает практически всю Землю.
           Казалось бы, что такое эти несколько десятков микрон? Однако каждый такой организм, взаимодействуя с окружающей его средой, по-своему контролирует ее на прилегающем к нему микронном участке. В то же время поток информации (обмен веществ) в отдельно взятой бактериальной клетке сопоставим по мощности с информационным потоком в современном персональном компьютере, причем в роли логических элементов выступают здесь молекулярные ячейки, а датчиком измерения параметров среды служит сама клетка.
           Примем усредненные размеры этой клетки за 1 микрон, а количество их слоев, которыми выстланы океан и суша, за 10². Тогда, зная площадь земной поверхности (5•10 в 14-й степени м², или 5•10 в 26-й степени мкм²), нетрудно подсчитать и общее количество отдельных живых клеток, контролирующих биосферу в приземном слое. Оно равняется 10 в 28-й степени. И это на 20 порядков выше числа людей на Земле и на 22 порядка больше числа существующих компьютеров <…>
           Надо ли говорить о том, сколь малы шансы человечества преодолеть эту информационную пропасть, тем более что темпы разрушения механизма биотической регуляции далеко опережают рост его информационного могущества».
           (Цитирую по: Данилов-Данильян В.И. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России / Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. – М.: ИНФРА-М, 2005. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://liter-lib.ru/r/rejf_i_e/peredglawnymwyzowomciwilizacii.shtml)

           И это – только «информационная» пропасть, которая отделяет нас от всего лишь приповерхностной системы одноклеточных организмов.
           Потому что по современным научным представлениям – реальная система взаимодействий организма (в том числе одноклеточного) с окружающей средой имеет принципиально иной уровень организационный сложности, чем тот, на котором происходит обработка информации в современном компьютере.

           Так вот, сигналы обратной связи от этой несравнимо более сложно организованной системы, чем само человечество, – от экосферы Земли – мы позволяем себе опрометчиво игнорировать. Хотя являемся всего лишь частью этой «системы–оболочки» – всего лишь одной из многочисленных подсистем, входящих в экосферу планеты.
           Представьте себе, что вы, оказавшись под угрозой оказаться на пути у смерча, цунами или потока лавы, слепо положитесь на свои скромные физические силы и будете игнорировать эти грозные стихии.
           В свое время весь мир обошел жуткий кадр одинокого человека, который стоял на пляже в Юго-Восточной Азии и смотрел, как к нему катится волна гигантского цунами, которое в 2004 году унесло жизни трехсот тысяч человек.
           Современное человечество, на мой взгляд, с завидным упорством ставит себя именно в такое положение. Как было сказано выше, тревожные сигналы обратной связи от экосферы планеты к нам поступают в течение уже 200 лет. Однако и «мировые управленцы» и подавляющее большинство населения планеты их катастрофически недооценивают.
           К чему ведет такая недооценка?
           Вот две цитаты из книги профессионального математика Арнольда, посвященной описанию современной математической теории катастроф:
           «Управление без обратной связи всегда приводит к катастрофам: важно, чтобы лица и организации, принимающие ответственные решения, лично, материально зависели от последствий этих решений <…>
           Не требуется, однако, специальной математической теории, чтобы понять, что пренебрежение законами природы и общества (будь то закон тяготения, закон стоимости или необходимость обратной связи), падение компетентности специалистов и отсутствие личной ответственности за принимаемые решения приводит рано или поздно к катастрофе».
<            (Арнольд В.П. Теория катастроф. М.: Наука,1990)

           Так вот, люди, которые определяют способ жизни современного человечества, катастрофически некомпетентны в понимании наших взаимоотношений с экосферой планеты. Тот факт, что экосфера планеты – сверхсложная, многоуровневая система намного более высокого порядка, чем само человечество, система, в которой мы являемся лишь одной из многочисленных подсистем, к тому же, вполне заменимой, – находится вне сознания современных «управленцев».
           Более того, никто из «мировых управленцев» однозначно не несет никакой личной ответственности за некомпетентные решения, ведущие к нарастанию глобальной экологической угрозы.
           В современном человечестве НЕТ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, который мог бы понести личную ответственность за решения, которые ведут к глобальной экологической катастрофе.

           Поэтому нам, обычным, простым людям надеяться на то, что современные «управленцы» всех уровней нам помогут, бессмысленно. Выживать в условиях этого кризиса нам придется самим. Опираясь на свою психологическую готовность, на свои силы и свой здравый смысл…

           Мы так долго прожили без больших войн, в относительно стабильном и управляемом мире, что начали верить – элементарная защита со стороны государственных систем управления будет всегда и при любых обстоятельствах.
           Даже когда распался Советский Союз, и начались лихие девяностые, вновь образовавшиеся государства: Россия, Украина, Беларусь, Казахстан… – все-таки платили своим гражданам какие-то пенсии и зарплаты, на которые можно было выжить. И, несмотря ни на какие долги, худо-бедно подавали в наши жилища воду и отопление в зимний период, и даже как-то вывозили из городов мусор.
           Всё это породило у нас стойкую уверенность в том, что некий минимальный набор жизненно необходимых услуг руководство наших государств обеспечит нам в любом случае и при любых обстоятельствах.
           Потому что это было вчера, и будет завтра, а значит – и послезавтра.
           Но это – ИЛЛЮЗИЯ.
           Потому что, в отличие от предыдущих, локальных кризисов, глобальный экологический кризис охватит ВЕСЬ человеческий мир. А значит, у людей, которые будут находиться у власти в наших государствах, больше не будет целого ряда ключевых условий для поддержки своих граждан.
           Наши правительства больше не смогут:
           – привезти продукты питания ИЗВНЕ,
           – взять ЗА РУБЕЖОМ кредиты для латания дыр в бюджете,
           – взять средства под сумасшедшие проценты в долг у местных богатых (потому что местные богатые люди больше не смогут конвертировать деньги, полученные от спекуляций на государственных облигациях, в некую «твердую валюту» и вывезти их за рубеж).
           Даже во времена Гражданской войны правительство большевиков все-таки могло за золото, предметы искусства и драгоценности покупать за границей хлеб, промышленное оборудование и другие, необходимые для выживания граждан Страны Советов, товары. Потому что за пределами охваченной кризисом ЧАСТИ мира под названием Советская Россия – продолжало успешно жить остальное, большое, избежавшее кризиса человечество.
           Теперь ситуация грозит стать принципиально иной. Потому что в эпоху глобального экологического кризиса у людей впервые исчезнет возможность получить помощь извне – от другой, более зажиточной части человечества.
           А ведь именно эта возможность неизменно спасала нас во время предыдущих, локальных, внутренних человеческих кризисов. Она стала для нас настолько привычной, что иную ситуацию мы просто не можем себе представить.
           Об этом аспекте глобального экологического кризиса тоже молчат современные СМИ. Да и мы – обычные люди – стремимся вытолкнуть его из своего сознания. Но на неосознаваемом уровне мы, возможно, уже реагируем на эту угрозу.
           Задумайтесь, не лежит ли в основе небывалой всемирной популярности того же «Гарри Поттера» наше подсознательное желание оказаться ВНЕ пределов современного человечества?
           Ведь в этой саге, разошедшейся в мире невиданным тиражом, ВСЕ главные герои действуют ВНЕ человеческого мира «маглов». Да, герои «Гарри Поттера» вроде бы живут рядом с нами, на одной с нами Земле. Но вместе с тем, все они, даже дети людей («маглов»), уже покинули пределы человеческого мира.
           В «Гарри Потере» наш реальный человеческий мир каким-то чудом оказался ЗА пределами повествования. И мы, идентифицируя себя с героями этих книг, тоже неосознанно «оказываемся» ЗА ПРЕДЕЛАМИ современного человечества.
           Можно сказать, что подсознательно мы поступаем точно так же, как поступают (согласно стойкому поверью) всем известные чуткие животные. Помните, те самые, которые неизменно стараются заранее покинуть плохой и ненадежный корабль?
           Не стремимся ли и мы сейчас неосознанно – «уйти» с ненадежного больше «человеческого корабля»?
           Конечно, можно легко найти множество других объяснений такой популярности истории о Гарри Поттере, и всё же…
           Напомню, эта книга появилась в середине 90-х годов. Вскоре после того, как было научно установлено, что человечество – впервые в своей истории – вышло за пределы поддержания вида Homo Sapiens планетой Земля.

           Когда я подыскивал образ, который мог бы служить иллюстрацией к современной ситуации человечества на планете, мне раз за разом приходило на ум цунами 2004 года. Напомню, это большое цунами неожиданно обрушилось на побережье Индонезии, Таиланда, Шри-Ланки… и унесло свыше 300 тысяч человеческих жизней.
           Мне кажется, на этом образе можно проиллюстрировать те события, которые происходят с нами вот прямо сейчас.
           Большое цунами 2004 года было вызвано мощным землетрясением, случившимся в океане. Образовавшиеся в результате землетрясения гигантские волны стали расходиться от его эпицентра и только через несколько часов достигли земли. Если бы в прибрежных областях Юго-Восточной Азии работала эффективная система обратной связи: «сильное землетрясение в океане – получение сигнала о сильном землетрясении в океане – оповещение людей на берегу об угрозе цунами» – число людей, уцелевших в этой катастрофе, было бы намного больше.

           Так вот, «землетрясение в океане экосферы» уже произошло в середине 1980-х годов, когда современной потребительской цивилизацией были превышены пределы поддержания человечества планетой Земля.
           Понятно, что экосфера планеты отреагирует на такое отклонение. Отреагирует адекватно мощно. Судя по научным данным палеонтологии, в прошлом экосфера Земли уже не раз успешно справлялась с такими отклонениями, угрожавшими жизни на планете. Оно и понятно. Как бы иначе экосфера Земли смогла успешно эволюционировать на протяжении двух миллиардов лет?
           Вот такой реакцией на угрозу системе жизни на Земле и станет, вероятно, «большая волна» глобального экологического кризиса. Подобно цунами 2004 года, она уже катится к «побережью человечества». На протяжении последних 20-25 лет.
           Но беда в том, что у нас напрочь отсутствует эффективная система обратной связи. Точно так же, как и на побережьях Юго-Восточной Азии в роковом 2004 году.
           И поэтому мы – цивилизованные люди – продолжаем беспечно заниматься своими «важными» повседневными делами на удобном и комфортном пляже нашей потребительской цивилизации. Не ведая, что большое цунами – уже идет.
           А чего нам беспокоиться? Ведь, положа руку на сердце, мы все уверены: если возникнет такая опасность, как цунами, нам о ней вовремя сообщат.
           Кто сообщит?
           Администрация нашего комфортабельного отеля, конечно. Те самые наши государственные управленцы.
           Каким образом они это сделают?
           Конечно же, у них для этого есть специальная система оповещения. В любое время суток они могут передать нам экстренное сообщение с помощью СМИ.
           Но вот беда! На самом-то деле, никакой системы адекватного реагирования и оповещения об ЭТОЙ угрозе у администрации нашего отеля нет. Она катастрофически некомпетентна в ситуации угрозы «экологического цунами». И потому – предпочитает просто отстроиться от ситуации. Точно так же, как и любой из нас.
           Происходит это, наверное, примерно так:
           «Да, вроде бы кто-то почувствовал какую-то дрожь земли, и что-то говорит о некоем землетрясении, и возможной большой волне. Но наш отель такой надежный. Он успешно работает уже столько лет! И наша главная обязанность – заботиться об уровне жизни наших постояльцев. А вовсе не прислушиваться к мнению горстки паникеров.
           В конце концов, именно отлаженная работа отеля дает нам возможность занимать командные посты в этой жизни. Только благодаря тому, что всё идет по-прежнему, мы продолжаем успешно зарабатывать деньги. Зарабатывать вот прямо сейчас! И всех туристов на пляже это вполне устраивает. Потому что в будущем мы сможем обеспечить им еще больший комфорт.
           А на случай всяких угроз – у нас есть катер и команда спасателей. Кстати, она отлично оснащена.
           В общем, лучше не сеять никакой паники. Нет никаких оснований считать, что наше благополучия может с чего-то вдруг закончиться. Ведь оно длится уже так долго!»

           И вместо сводок о продвижении Большой Волны к нашему пляжу, нам транслируют задорную, оптимистичную музыку. А вместо инструкций, что нужно предпринять в оставшееся у нас время (для того, чтобы уцелеть), персонал отеля продолжает расточать неизменные, обнадеживающие улыбки.

           А Большая Волна всё ближе. Ее еще не видно, но от пляжа вдруг начала отступать вода, обнажая морское дно.
           Кое-кто из туристов на пляже заметил это тревожное явление. Кое-кто даже указал на это своим соседям по пляжу и позвонил в Администрацию.
           Ну что ж, Администрации отеля тоже пришлось заметить это явление и выслать на пляж своих представителей. Понятно, что им дали определенные инструкции – как себя вести, чтобы избежать нежелательной реакции со стороны туристов.
           Сначала с легкой руки Администрации ее представители усомнились, «а есть ли мальчик?» Действительно ли вода отступает от пляжа? Есть ведь разные точки зрения на сей счет.
           (А имеет ли место глобальное изменение климата, или это всего лишь гипотезы некоторых ученых?)
           Вскоре, однако, вид обнажившегося морского дна стал настолько очевидным фактом, что его пришлось признать.
           Тогда представители администрации умело втянули особо беспокойных туристов в спор на тему: а хорошо это или плохо, что от пляжа уходит вода? Ведь в этом есть и свои плюсы. Например, можно будет пособирать экзотические находки на обнажившемся дне.
           (Да, глобальное потепление происходит, но еще вопрос: плохо это или хорошо для человечества? Может быть, мы с помощью потепления климата избежим очередного ледникового периода, который как раз вот-вот должен начаться. Может быть, мы теперь сможем выращивать пшеницу в приполярье…)
           Оставив туристов спорить дальше между собой, искушенные представители администрации вернулись в отель и сообщили, что ситуация таки внушает определенные опасения.
           Но вместо того, чтобы заняться вопросом: чем это может грозить разлегшимся в шезлонгах туристам – Администрация отеля созвала административное совещание. Совещались несколько раз, с перерывами на релаксацию. В итоге пришли к общему мнению, что да, вода от пляжа отступает. И это внушает тревогу.
           Также было признано необходимым разработать специальные меры по сдерживанию воды, чтобы уменьшить скорость, с которой она отступает от пляжа. Потому что вода у пляжа необходима для дальнейшей комфортной жизни людей в отеле. Люди, безусловно, имеют полное право и в будущем нырять в океан прямо с шезлонгов.
           Эти решения административного совещания красиво разместили в сети Интернет. А в вестибюле отеля посадили очаровательную девушку – на случай, если кто-нибудь придет с пляжа и спросит: а что, собственно, происходит?

           И всё это время на пляже продолжала звучать задорная, оптимистичная музыка. Она даже стала намного разнообразней. Потому что в дополнение к динамикам Администрация снабдила каждый шезлонг персональными наушниками, чтобы каждый турист мог свободно выбирать музыку себе по вкусу.
           Позаботились и о том, чтобы заслонить нежелательное зрелище обнажившегося морского дна. Пляж отгородили от океана большими современными экранами. Люди на пляже к этому мгновенно привыкли и даже обрадовались. Еще бы! Они теперь могли прямо с шезлонгов, попивая напитки, щелкать кнопками пультов и смотреть на всё, что душе угодно!
           А раньше, что было перед их взором? Однообразная синева неба да океана.

           А волна цунами уже вбирала в себя ушедшую от пляжа воду и поднималась за горизонтом…

           В тех предупреждениях, которые нам посылает экосфера Земли, есть порой что-то мистическое. На следующий день после того, как я написал эти строки, у северо-восточных берегов Японии произошло мощное землетрясение силой 8,9 балла по шкале Рихтера.
           И волна Большого Цунами на этот раз в считанные минуты смыла целые города в самой технологически развитой стране мира. Не в «отсталых» Индонезии и Таиланде, а в Японии – стране технологических достижений, стране, имеющей самую современную систему оповещения о стихийных бедствиях. В стране, защитившей свой берег от волн мощными бетонными дамбами. В стране, граждан которой постоянно специально обучают поведению во время стихийных бедствий.
           В одном из городов на Японском побережье уцелело ОДНО единственное здание. Всё остальное было обращено в руины, не имеющие больше ничего общего с цивилизацией (кроме ее обломков). А ведь этот город был построен в стране самых современных технологий, и строили его для себя такие добросовестные и ответственные работники, как японцы.

           Вероятно, многие из вас видели и помнят телевизионные кадры тех событий. Эту жуткую МОЩЬ волны, набухающей и перекатывающейся через заграждение, отделяющее город от океана. Этой массы воды, несущей в город корабли, сотни сбившихся в кучу машин, заливающей город мощным потоком, сдвигающей и увлекающей здания…
           А теперь попробуйте представить себе масштабы процессов, которые на протяжении уже миллиардов лет поддерживают устойчивость глобальной системы экосферы планеты. Что в этих масштабах Японское цунами? Это даже не шевельнуть пальцем, это лишь легчайшее дуновение из-за мизерного перемещения тектонических плит.
           И вот всей ЭТОЙ невероятно сложной МОЩЬЮ всерьез думают «управлять» люди, которые стоят сейчас у руля человечества. Цитирую из официального доклада о состоянии дел на планете ГЕО-4, подготовленного по заказу ООН в рамках Программы Организации Объединенных Наций по Окружающей Среде (ЮНЕП) в 2007 году:
           «охрана природных ресурсов и УПРАВЛЕНИЕ ими, включая АТМОСФЕРУ, леса, биоразнообразие <…> (Повестка дня на 21 век)».
           /Слова в цитате выделены автором/.
           (GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.unep.org/geo/geo4.asp)

           Об «управлении» экосферой планеты всерьез говорят вполне взрослые люди – на самом высоком уровне мирового политического управления.
           Единственный термин, который приходит в голову для характеристики такого мировосприятия, это – безумие.
           В будущее нас ведут люди, охваченные безумием.
           И это, пожалуй, страшнее, чем даже жуткие кадры Японского цунами.

           И всё-таки, в той реальной ситуации, которая сложилась на пляжах Юго-Восточной Азии в 2004 году, нашлась одна девочка англичанка.
           Она точно так же, как и все другие туристы, сидела на пляже своего отеля вместе со своими родителями. Безмятежно загорала на солнышке. Но, когда от пляжа вдруг начала уходить вода, обнажая океанское дно, эта девочка – единственная на всем пляже! – вспомнила то, чему их учили в школе. Если от берега океана неожиданно уходит вода, значит, идет волна большого цунами.
           И девочка подняла тревогу. А поскольку англичане нация образованная, девочке поверили сначала ее родители, а потом и другие люди на пляже.
           Люди быстро оповестили друг друга о надвигающейся опасности, покинули опасный пляж и перебрались на защищенное, возвышенное место. Подозреваю, что некоторые из них даже успели прихватить с собой нужные вещи.
           Они ВСЕ уцелели. Благодаря той тревоге, которую вовремя подняла всего лишь одна английская школьница. Она уцелели, в отличие от многих других людей, которые продолжали возлежать в шезлонгах, надеясь на администрацию своих комфортабельных отелей...

           Быть может, теперь вы лучше понимаете, почему автор начал писать эту книгу. Волна уже идет, но она еще за горизонтом, и есть шанс услышать «одинокий голос на пляже»…

           Цунами – это просто поэтический образ. В реальности дело обстоит намного сложнее. Потому что глобальный экологический кризис – это то, с чем людям сталкиваться еще ни разу не приходилось. По крайней мере, в обозримом прошлом нашей «исторической памяти», на протяжении последних нескольких сот лет.
           Соответственно и у наших руководителей нет ни соответствующего мировоззрения, ни опыта действий в такой, принципиально новой ситуации.
           А значит, во время глобального экологического кризиса мы, скорее всего, будем предоставлены сами себе. И выживать нам придется самим. Как тем людям на пляже. Полагаясь на свой здравый смысл, на свое умение объединяться, и еще – на новые знания, которые будут необходимы в этой принципиально новой ситуации.
           Основу этих новых знаний можно попробовать заложить заранее, уже сейчас. Но сначала, на мой взгляд, нужно разобраться: а почему вообще этот глобальный экологический кризис пришел? В чем его причина?
           Сложно решать, что лучше для выживания, если понятия не имеешь, а что вообще происходит…

           Попробуем разобраться?..


ГЛАВА 9. СПОСОБ ЖИЗНИ


           В этой главе будут изложены наблюдения, которые могут морально задеть читателя. Об этой стороне нашего способа жизни другие авторы обычно умалчивают. Вероятно, они поступают так в целях «самосохранения» себя, как авторов.
           Наверное, для любого автора важно, чтобы его книгу прочло как можно большее число людей. Поэтому нет ничего удивительного в том, что авторы избегают писать о вещах, которые могут вызвать у их потенциальных читателей неприязнь.
           Думаю, до самого последнего времени такая самозащита для писателей была вполне оправдана.
           Но времена изменились. Когда на «берега человечества» надвигается большое «экологическое цунами», прежние отношения «автор – читатель» невольно отходят на второй план. И более важным становится – обрисовать своим ближним реальную ситуацию во всей ее полноте.
           Подчеркну, что с той моральной точки зрения, о которой пойдет речь в этой главе, сам автор этих строк оказывается с читателем «в одной лодке». И неприятные моменты, вызывающие отторжение, полностью относятся, в том числе, к способу жизни самого автора.
           Поэтому «не стреляйте в пианиста», автор излагает эту информацию просто потому, что он ее знает и считает важной. А именно – той информацией, которая понадобится для выживания во время глобального экологического кризиса.
           Надеюсь, что, прочтя эту книгу, вы поймете, почему?

           Вы также можете просто пропустить эту главу.

           «В 1921 году голодную общину на Волге посетил корреспондент американской газеты, собиравший материалы о России. Почти половина общины уже умерла с голоду. Смертность продолжала возрастать, и у оставшихся в живых не было никаких шансов выжить. На близлежащем поле солдат охранял огромные мешки с зерном. Американский корреспондент спросил у пожилого лидера общины, почему его люди не разоружат часового и не заберут зерно, чтобы утолить голод. Старик с достоинством отвечал, что в мешках находятся зерна для посева на следующий год. «Мы не крадем у будущего», – сказал он.
           Сегодня человечество с ожесточением крадет у будущего».
           (Уильям Р. Каттон, мл. Конец Техноутопии. – К.: ЭкоПраво-Киев, 2006)

           На взгляд автора книги, которую вы сейчас читаете, у нынешнего общества потребления Западного типа дела с моралью обстоит еще хуже, чем об этом говорит Каттон.
           Если бы человечество с ожесточением крало только у своего собственного будущего, это было бы еще полбеды. В конце концов, это было бы нашим внутренним, «внутри человеческим» делом. Но человечество уже давно ожесточенно крадет вообще. Вернее, даже не крадет, а занимается ожесточенным грабежом.
           Это стало настолько привычным, что мы об этом даже не задумываемся. Но если оценить наш способ жизни непредвзято, то станет очевидным простой факт: люди на протяжении сотен и даже тысяч лет постоянно отбирают жизненную территорию, жизненные ресурсы, да и саму возможность жить у огромного числа других живых существ – наших соседей по планете.
           Это даже не грабеж, а тотальная война против своих соседей, война на полное уничтожение многих из них.
           К так называемому «естественному отбору», на который люди, обычно, ссылаются для оправдания таких действий, это не имеет никакого отношения. Потому что ВСЕ другие живые существа имеют свои конкретные экологические ниши в сложной сети Земной биосферы и на ниши других живых существ посягают разве что в рамках достаточно медленной взаимоувязанной эволюции.
           Способ жизни этих других живых существ в биосфере планеты, пожалуй, можно пояснить с помощью трех принципов:
           1. Найди свою экологическую нишу в единой сети биосферы (или вымирай).
           2. Эволюционируй вместе со всей экосистемой, в которой нашлась ниша для твоей жизни.
           (Это означает примерно следующее. Поскольку эволюция экосистемы включает в себя эволюцию и ВСЕХ ее частей – различных видов живых существ, – то все виды живых существ в экосистеме, по сути, «соблюдают взаимное право на эволюцию».)
           Отсюда вытекает третий принцип успешного способа жизни в биосфере планеты:
           3. Эволюционируй и оставляй возможность эволюционировать всем другим.
           Во всяком случае, примерно так было до появления человека. Потому что люди перестали соблюдать этот «негласный пакт» о равных возможностях всех форм жизни на эволюцию – и начали жить иным способом.
           Вероятно, это оказывало какое-то травмирующее влияние на человеческую психику. Во всяком случае, для того, чтобы отделить себя от всех других живых существ, людям понадобилось изобрести религию и мораль.
           По мере развития человечества, применение моральных норм всё больше ограничивалось рамками самого человеческого сообщества. Тем самым мораль позволяла всех остальных живых существ, кроме людей, поставить ВНЕ рамок этой морали.
           Это также давало людям возможность периодически ставить ВНЕ рамок морали и какие-то сообщества самих людей. В этом случае их фактически негласно приравнивали к другим животным (а иногда и вполне гласно).
           Правда, в XXI веке это уже считается дурным тоном, потому что теперь у нас есть «общечеловеческие ценности» и «права человека».

           Но вернемся к вопросу, есть ли разница между взаимно координируемой, постепенной эволюцией и тотальной войной на уничтожение?
           Чтобы наглядно пояснить эту разницу, можно взять в качестве примера само человеческое общество.
           В мирном, постепенно эволюционирующем гражданском обществе ВСЕ граждане имеют возможность жить, развиваться и эволюционировать вместе с обществом, оставляя свое потомство. По отношению ко ВСЕМ гражданам также действуют определенные моральные нормы.
           В этом случае для объяснения сути процесса еще возможны термины, вроде «естественного отбора». Потому что какие-то из человеческих семей в этом обществе естественным образом оставляют меньше потомства, чем другие. И со временем потомство этих семей постепенно уменьшается в своей численности, и может исчезнуть вообще.
           Таким образом в мирном обществе происходит постепенное перераспределение «общественного пространства» между потомством входящих в него семей. Происходит – взаимно координируемым, эволюционным путем.
           Но ситуация в корне меняется, если одна часть общества начинает тотальную войну против другой части общества. Войну на уничтожение, войну, исповедующую принцип «Горе побежденным».
           В этом случае одни люди – силой оружия – как правило, быстро побеждают других. Побеждают без всякой эволюции и лишних моральных сантиментов.
           А люди, оказавшиеся побежденными, лишаются самой возможности жить, развиваться и эволюционировать, оставляя потомство. У них отбирают всё: имущество, землю, жилища, возможность добывать себе пропитание с помощью работы…
           Даже если кому-то из жителей оккупированной территории удается спрятаться и физически уцелеть, они всё равно вынуждены укрываться в малопригодных для жизни местах, влача там жалкое существование.
           Но только до тех пор, пока гордые Победители не доберутся и до этих, малопригодных для жизни мест. Потому что побежденное население завоеванной территории – поставлено ВНЕ морали.
           И это уже совсем не «естественный отбор». Это нечто принципиально иное, чему имя – грабеж, истребление, война…

           Так вот, именно такую тотальную войну на уничтожение мы – люди - уже много лет ведем против наших соседей по планете. Ведем всё более хладнокровно, расчетливо и успешно.

           Сейчас эта «тотальная война» набрала уже биосферный масштаб нового «цикла вымирания видов».            Так деликатно называют действия человечества в уже упоминавшемся мной официальном докладе ГЕО-4, представленном ООН в 2007 году. Вот цитата из этого доклада:
           «Все доступные свидетельства указывают на то, что шестой цикл вымирания видов уже запущен. В отличие от предыдущих пяти случаев, которые были следствиями стихийных бедствий и планетарных изменений <…>, текущее сокращение биоразнообразия, главным образом, связано с человеческой деятельностью <…> текущие темпы вымирания видов по оценкам в 100 раз превышают отраженные в палеонтологической летописи стандартные показатели».
           (GEO-4 UNEP. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда для развития, 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.unep.org/geo/geo4.asp)            Это официальный доклад ООН, и вы, наверное, понимаете, насколько деликатно подходят к формулировкам составители таких документов.
           И все-таки, даже в этом, в высшей степени политкорректном докладе способ жизни нашей потребительской цивилизации оказывается в одном ряду с «планетарными изменениями» и «стихийным бедствием» (планетарного масштаба, иначе «цикл вымирания видов» просто не запустишь).

           Какая мораль необходима, чтобы вести такую тотальную войну против своих соседей?
           Подумайте сами.

           Но наш способ жизни отягощает еще один – уж точно глубоко аморальный момент. Потому что уничтожаем мы не просто наших соседей по планете. Мы уничтожаем наших самых верных союзников и партнеров, тех, кто обеспечивает нам саму возможность жить на Земле.
           Попробую пояснить.
           Суть в том, что наши соседи по планете – другие живые существа – являются неотъемлемыми частями природных экосистем, тех территорий, где они живут, которые являются их общим домом.
           Именно сложная сеть жизненных взаимодействий наших соседей по планете дает возможность экосистемам сохранять устойчивость, эволюционировать и развиваться.
           В свою очередь эти локальные, территориальные экосистемы тоже являются неотъемлемыми частями единой общей экосистемы планеты – экосферы.
           И сложная сеть взаимодействий этих локальных экосистем – в свою очередь обеспечивает устойчивость всей экосферы Земли.
           Поэтому мы не просто в массовых масштабах уничтожаем наших соседей по планете (других живых существ) и разоряем природные территории, которые некогда были их домом.
           Мы «грабим и убиваем» тех, кто старательно и прилежно обеспечивал саму основу нашей жизни.
           В течение вот уже многих столетий мы неуклонно воздаем слепым Злом за неосознанное, инстинктивное (а может быть, и глубоко интуитивное) Добро.

           Как вы думаете, какое это оказывает влияние на нашу психику?
           Не вызывает ли столь мощная, глубинная психотравма столь же мощную защитную психологическую реакцию?
           Не здесь ли лежат глубинные корни Освенцима, ГУЛАГа, американского рабства в просвещенном XIX веке?
           Не это ли рождает в головах взрослых, образованных людей безумную идею управлять земной экосферой?

           Если взглянуть на наш способ жизни с точки зрения здравого смысла, он тоже может показаться, мягко говоря, немного безумным.
           Потому что, уничтожая наших соседей по планете и разоряя территории, где они живут, мы тем самым нарушаем целостность локальных экосистем, выводим их из устойчивого состояния, и даже полностью их разрушаем.
           А лишая устойчивости и разрушая локальные экосистемы, мы тем самым расшатывает устойчивость всей экосферы планеты – того самого большого дома, в котором живем мы все.

           Вот такой способ жизни выработался у человечества за тысячи лет его культурной эволюции.

           Этот способ жизни стал для нас настолько привычным, что мы умудряемся отстраиваться от «неприятных» для нас фактов даже сейчас, когда на дворе уже глубоко информационный XXI век третьего тысячелетия.
           Ни современные научные знания, ни расцвет «гуманных» моральных норм, ни высокая доступность информации не в силах пробить нашу психологическую защиту.
           Не напоминает ли это описанные 50 лет назад Джорджем Оруэллом в его знаменитом романе «1984» системы «двоемыслия» и «самостопа»?
           Только вот Оруэлл поместил эти способы психологического взаимодействия с реальностью в придуманный мир антиутопии. А на деле… Не применяются ли защитные системы «двоемыслия» и «самостопа» в нашей обычной, повседневной жизни прямо сейчас?

           Возможных исхода для такого человеческого способа жизни автору этих строк видится два:

           1. Разрушить экосферу Земли постепенно удастся. (Если это может утешить нашу гордость, в этом случае мы отправимся в небытие не одни, а вместе со всеми другими жителями этой планеты.)

           2. Экосфера Земли отреагирует на угрозу своей стабильности и «погасит» опасное отклонение, принявшее форму человеческого способа жизни.

           ИЛЛЮЗИЮ, что мы – гордые люди – в ближайшие годы найдем себе еще одну, подобную Земле, планету и на нее переселимся, мне кажется, лучше оставить фантастам.

           Какой из двух вышеназванных исходов более вероятен?
           В этом вопросе я остаюсь оптимистом. На мой взгляд, второй исход намного вероятнее, чем первый. Попробую объяснить, почему?
           Но сначала нужно сделать небольшое лирическое отступление, чтобы вкратце изложить суть научной теории самоорганизации неравновесных структур.

           Теория самоорганизации была разработана в середине XX века лауреатом Нобелевской премии, химиком и физиком Ильей Пригожиным.
           Далее цитирую книгу Фритьофа Капры «Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем»:
           «Пригожин разработал свою теорию на основе изучения физических и химических систем, но, согласно его собственным воспоминаниям, к этому его побудили размышления над природой жизни:
           «Меня чрезвычайно интересовала проблема жизни... Я всегда думал, что само существование жизни говорит нам нечто очень важное о природе».
           Наибольший интерес у Пригожина вызывал тот факт, что живые организмы способны поддерживать свою жизнь в условиях неравновесия. Он увлекся системами, далекими от теплового равновесия, и начал интенсивные исследования, задавшись целью определить точные условия, при которых неравновесные состояния могут быть устойчивыми. <…>
           В 60-е годы Пригожин разработал новую нелинейную термодинамику для описания феномена самоорганизации в далеких от равновесия открытых системах. <…>
           В классической термодинамике рассеяние энергии при передаче тепла, при трении и т. п. всегда связывалось с потерями. Пригожинская концепция диссипативной структуры внесла радикальные перемены в этот подход, показав, что в открытых системах рассеяние энергии становится источником порядка. <…>
           По теории Пригожина, диссипативные структуры не только поддерживают себя в далеком от равновесия устойчивом состоянии, но могут даже развиваться. Когда поток энергии и материи, пронизывающий их, нарастает, они могут пройти через новые состояния неустойчивости и трансформироваться в новые структуры повышенной сложности».
(Капра Фритьоф. Паутина жизни. – К.: «София»; М. ИД «София», 2003)

           Экосфера Земли является как раз такой диссипативной структурой – открытой системой, находящейся в состоянии, далеком от теплового равновесия. А «пронизывает ее» поток солнечной энергии, постоянно нарастающий в течение уже миллиардов лет.
           Благодаря тому, что поток солнечной энергии, пронизывающий экосферу Земли, постоянно нарастал, экосфера планеты могла поддерживать себя в устойчивом состоянии и развиваться, трансформируясь во всё более сложно организованную систему.

           Так вот, учет этого знания и приводит меня к оптимистичному выводу, что экосфера Земли отреагирует на угрозу своей стабильности и «погасит» опасное отклонение, принявшее форму человеческого способа жизни.
           Суть в том, что поток солнечной энергии через экосферу Земли продолжает нарастать и сейчас. И поэтому есть все основания полагать – экосфера Земли продолжит свою эволюцию в качестве устойчивой, сложно организованной системы. С нами или без нас.

           Почему же нам так сложно принять эти простые и понятные знания?
           Вероятно, отчасти в этом виноват наш «психотравматичный» способ жизни.
           Однако плюс к этому, на мой взгляд, мы сталкиваемся тут с еще одной существенной проблемой. Я бы назвал ее проблемой «масштаба времени».
           Дело в том, что процесс «устойчивого развития» экосферы Земли происходит в принципиально ином масштабе времени, чем масштаб, который привычен нам – людям.
           В масштабе времени экосферы счет идет на сотни тысяч, миллионы и даже сотни миллионов лет.
           Имеем ли мы шансы вписаться в процесс такого временного масштаба с нашим современным «планированием жизни» на 5-10 лет вперед?
           Мне кажется, это огромное несоответствие временного масштаба, в котором реально может действовать современный человек, почти космическому масштабу времени, в котором функционирует экосфера Земли, тоже оказывает на нашу психику травмирующее влияние.
           Потому что грандиозный масштаб времени, в котором живет экосфера, полностью противоречит нашему гордому желанию ею «рулить» и «управлять».

           Могут ли взрослые, серьезные, облеченные властью люди позволить себе мировосприятие, основанное на новых научных знаниях, о которых выше шла речь? Не рискуют ли они в этом случае получить серьезную психотравму от внезапного «уменьшения» своего масштаба? Не этим ли объясняется безумие, проявляющееся даже в официальных докладах ООН?
           И вообще, способны ли современные люди, гордые своими «грандиозными достижениями», понять одну простую вещь: мы обойтись без Экосферы Земли не можем никак!
           А вот Экосфера Земли без человечества может обходиться вполне. Она успешно развивалась без людей миллиарды лет, и за это время уже успела обойтись без множества разных видов живых существ, вымерших до появления на Земле человека.

           Словом, вероятность того, что исчезнем скорее мы, чем экосфера, на мой взгляд, все же повыше.
           И вот тут возникает закономерный вопрос. А ради чего, мы – современные люди – рискуем жить таким способом? Ради чего мы пытаемся «тягаться» с экосферой планеты?! Ради чего хладнокровно и массово уничтожаем наших соседей и партнеров по экосистемам? Ради чего расшатываем саму основу нашей жизни?

           Голодающие крестьяне на Волге, о которых шла речь в начале главы, когда-то тоже ограбили своих соседей – других живых существ. Ограбили, отобрав у них общеземную территорию под свои поля.
           Подобным образом отбирают сейчас жизненное пространство у других животных и растений нищие крестьяне стран Африки, Азии и Латинской Америки.
           Но этих людей хотя бы отчасти можно понять. Потому что многие из них занимаются грабежом лишь для того, чтобы просто физически выжить.
           А для чего грабят и убивают люди цивилизованные? Например, люди, живущие в современном обществе потребления Западного типа?
           Неужели только для того, чтобы потреблять массу всевозможных вещей и услуг, без которых любой человек вполне мог бы обойтись?
           Потому что все эти вещи и услуги нужны нам вовсе не для физического выживания, даже самого здорового, продолжительного и эмоционально счастливого. Мы нуждаемся в них по чисто психологическим, искусственно созданным и, пожалуй, даже во многом невротическим причинам.
           Мы покупаем новую куртку не потому, что старая перестала защищать нас от холода, а потому, что старая куртка «надоела», а в новой куртке мы «лучше выглядим», или она «более удобна».
           Мы затрачиваем дополнительные усилия (и соответственно – энергию и вещество), чтобы превратить здоровую пищу в сложное кушанье по рецепту, потому что «так вкуснее». (И это «вкуснее» работает, даже если изначально здоровая пища стала в процессе приготовления куда менее приемлемой для человеческого организма.)
           Мы развиваем потребление вещей на индивидуальной основе, чтобы чувствовать личную «независимость» и «свободу». И в результате в каждом цивилизованном жилище скапливается масса вещей, используемых лишь изредка, от случая к случаю. Более того, если раньше такие вещи, как правило, переходили по наследству к будущему поколению, то теперь они, как правило, просто выбрасываются в итоге на свалку.
           Мы производим огромное количество индивидуальных автомобилей, потому что ездить на своей машине «удобнее» и «комфортнее», чем на общественном транспорте.
           Мы смотрим невероятное количество всевозможных зрелищ, на которые тоже расходуется уйма вещества и энергии, отбираемой у других живых существ. Для чего? Чтобы «получить удовольствие».
           В современном обществе потребления всё это уже настолько возведено в ранг «жизненного стандарта», что мы перестали задумываться: а действительно ли всё это нам так нужно?
           Неужели всё это необходимо нам настолько, что ради ЭТОГО мы готовы уничтожать в массовом масштабе своих соседей по планете и разрушать саму основу нашей жизни?


ГЛАВА 10. НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ


           «Несущая способность – максимально возможная численность популяции данного биологического вида, которую может неопределенно долго поддерживать данная среда обитания (в случае людей, с применением определенной технологии)».

           «Несущую способность можно выразить количественно, как число существ с определенным образом жизни, поддерживаемых окружающей средой на протяжении неопределенно долгого времени».
           (Уильям Р. Каттон, мл. Конец Техноутопии. – К.: ЭкоПраво-Киев, 2006)

           Термин «неопределенно долгое время» можно заменить и на более конкретную формулировку – скажем, «на протяжении сотен поколений».
           В приложении к человечеству понятие Несущей способности означает примерно следующее:
           1. Человечество должно потреблять вещества и энергии ровно столько (или меньше), сколько экосфера Земли способна возобновлять с той же скоростью, с которой это вещество и энергия потребляются.
           2. Человечество должно производить ровно столько отходов своей жизнедеятельности (или меньше), сколько экосфера Земли успевает утилизировать за то же время, за которое эти отходы производятся.
           (Разумеется, если человечество хочет более-менее устойчиво жить на протяжении сотен поколений.)

           В противном случае, для любой популяции живых существ в экосфере Земли неизбежны резкие колебания ее численности, вплоть до возможного полного вымирания.
           В качестве примера такого способ жизни Уильям Каттон приводит «детритные экосистемы». Далее цитирую:
           «Немногие знают, что в природе широко распространены организмы – сапрофиты (растения) и сапрофаги (животные), – живущие в ритме «расцвет – вымирание» за счет запасов мертвой органической материи».
           «Когда питательные вещества от разлагающихся осенних листьев смываются тающими снегами в озера, их начинают поглощать водоросли-сапрофиты. С приходом теплой погоды приток питательных веществ практически заканчивается. Поскольку популяция водорослей не планирует свою деятельность на будущее, она предельно размножается в первые весенние дни, после чего запас питательных веществ заканчивается. <…> Их «век изобилия» чрезвычайно короткий, а вымирание приходит быстро и неумолимо. <…>
           Другой пример. Если дрожжевые клетки ввести в бочку с выжатым виноградом, <…> они найдут свой «новый мир» – влажную, сладкую фруктовую массу, богатую ресурсами, необходимыми для бурного размножения. По мере взрывного размножения, однако, накопление продуктов их собственной ферментации все более затрудняет их жизнедеятельность – и, если подумать о них как о существах, их участь незавидна. В конце концов, все микроскопические обитатели этой искусственно сформированной детритной экосистемы погибнут <…> от самоотравления, а именно, от продуктов ферментации».
           (Уильям Р. Каттон, мл. Конец Техноутопии. – К.: ЭкоПраво-Киев, 2006)

           Оба эти примера хорошо иллюстрируют, к чему приводит превышение Несущей способности среды обитания в результате интенсивного потребления вещества и энергии, накопленных в экосистеме в прошлом (водоросли), и в результате такого способа потребления плюс чрезмерное производство отходов (дрожжевые клетки).
           Но, как справедливо констатирует Уильям Каттон младший, человечество уже давно ведет именно такой «сапрофаговый» образ жизни.
           Чтобы пояснить, как это происходило в нашей культурной эволюции, совершим небольшой экскурс в прошлое человечества.

           СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

           Первый большой шаг на пути к сапрофагии люди сделали, когда перешли к сельскохозяйственному образу жизни. А именно, начали интенсивно использовать запасы мертвой органической материи, накопленной в почве в течение многих тысячелетий (плодородный слой почвы).
           Открыв для себя эту новую «ресурсную базу», люди существенно увеличили свою численность, свое материальное потребление и соответственно – производство отходов.
           Это привело к росту давления на экосистемы планеты. Причем, люди расходовали плодородный слой почвы намного быстрее, чем он успевал восстанавливаться в экосистемах естественным путем.
           В результате плодородный слой почвы быстро истощался, и поля «переставали родить».
           Чтобы выжить, люди были вынуждены заняться экспансией, захватывая под сельское хозяйство всё новые и новые территории. Понятно, что это только еще больше уменьшало возможности локальных экосистем восполнять плодородие почв.
           Когда возможности территориальной экспансии исчерпывались, люди вынужденно переходили к оседлому сельскому хозяйству. А именно, к еще более интенсивной эксплуатации почв. Потому что они начали вносить в почву удобрения для поддержания ее плодородия искусственным образом.
           Понятно, что в результате значительное количество органических веществ изымалось из оборота вещества и энергии в естественных экосистемах планеты.
           Для ведения такого оседлого сельского хозяйства необходим был также регулируемый приток воды для полива полей. В результате появилась ирригация.
           Соответственно, часть воды тоже начала изыматься из естественного оборота воды в экосистемах планеты. А взамен вместе с водой в эти экосистемы начали поступать дополнительные отходы от интенсивного, поливного сельского хозяйства.
           Более того, при обработке почвы и сооружении ирригационных систем люди начали использовать целый арсенал орудий труда. В итоге вещество и энергия, необходимые для изготовления орудий труда, также изымались из естественного оборота в экосистемах планеты.
           В результате такого давления на естественные природные экосистемы их способность поддерживать плодородие почв и утилизировать производимые на их территориях отходы – уменьшилась еще больше.
           Иными словами, по мере развития сельского хозяйства природные экосистемы всё больше теряли свою Несущую способность.
           Итогом этого процесса стал целый ряд локальных экологических кризисов, постигших древние аграрные цивилизации. Примером такого кризиса стал, например, развал Великой Римской империи в начале первого тысячелетия новой эры.
           Безудержный рост потребления (и численности населения) в Римской империи, буквально купавшейся в роскоши, зрелищах, осуществлявшей грандиозные по тем временам технические проекты, подорвал Несущую способность экосистем Средиземноморья. Например, Северная Африка, которая некогда была житницей Рима, даже сейчас, почти две тысячи лет спустя, все еще представляет собой пустыню, почти лишенную плодородного слоя почвы.
           В результате на территории, где некогда процветала Римская империя, произошло резкое сокращение и численности населения, и потребления, и «технологического уровня» человеческой популяции – настали «глухие времена» раннего Средневековья.
           Почему это произошло?
           Потому что возможность использовать для своей жизнедеятельности ЗАПАСЫ мертвой органики, накопленные в почве в течение тысячелетий, породила у людей ИЛЛЮЗИЮ, что Несущая способность окружающей среды вдруг внезапно расширилась.
           Так, например, мыши, нашедшие плохо охраняемое зернохранилище, могут быстро перейти к сытому процветанию и резко увеличить численность своей популяции. У них тоже будет Большая Иллюзия, что Несущая способность среды их обитания внезапно расширилась. Но процветать мыши будут ровно до тех пор, пока не исчезнут съеденные ими запасы зерна, накопленные ранее в «историческом прошлом». Вот тогда и выяснится реальная цена той Большой Иллюзии, которая некогда овладела мышами.
           Уильям Каттон называет такую иллюзию – «Кажущаяся несущая способность – иллюзорная или весьма неустойчивая способность окружающей среды поддерживать формы жизни; измеряется частью популяции, которую нельзя долго поддерживать, т.к. временно имеющиеся ресурсы исчерпаемы».
           (Уильям Р. Каттон, мл. Конец Техноутопии. – К.: ЭкоПраво-Киев, 2006)

           Везде, где люди аграрной культуры истощали плодородный слой почвы быстрее, чем он мог восстанавливаться естественным путем, человеческие популяции имели дело именно с таким – исчерпаемым – ресурсом.

           ПРОМЫШЛЕННАЯ И ИНДУСТРИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИИ

           Новый стремительный рост численности человечества и материального потребления (и соответственно – рост производства отходов) начался в результате промышленной революции Нового Времени.
           На этот раз ИЛЛЮЗИЯ, что Несущая способность окружающей среды внезапно расширилась для человека, была настолько сильной, что взрослые, образованные люди всерьез заговорили о «бесконечности прогресса». А сам человек стал всерьез именоваться «венцом творения», «покорителем» и «преобразователем» природы.
           Однако в основе этой новой экспансии человека в экосфере Земли лежала всё та же ВРЕМЕННАЯ возможность использовать ИСЧЕРПАЕМЫЕ запасы ресурсов, накопленных в прошлом.
           На этот раз к ресурсам, накопленным ранее в почве (в виде плодородного слоя), добавились ресурсы, накопленные ранее в земной коре – «полезные ископаемые».
           Причем, в отличие от плодородного слоя, накапливавшегося в почве в течение тысячелетий, ЭТИ запасы вещества и энергии – «полезные ископаемые» – накапливались в экосфере Земли в течение десятков и сотен миллионов лет.

           Осваивая эту новую, иллюзорную, кажущуюся способность окружающей среды поддерживать жизнедеятельность человечества, люди быстро заняли всю поверхность планеты, стремительно, по экспоненте увеличили свою численность, и еще более стремительно – нарастили свое материальное потребление.
           Временным итогом этой блистательной экспансии стал тот чудесный век материального изобилия, в котором живут сейчас граждане развитых стран.
           (Пока зерна в зернохранилище еще хватает, у плодящихся там мышей тоже наступает «век невиданного изобилия».)
           Однако несложно представить себе, что эту блистательную экспансию ожидает в итоге окончательном.
           Говоря художественно, все негативные для человечества глобальные процессы вдруг разом устремляются к одной точке.
           Территории, которые еще не освоены сельским хозяйством, стремительно заканчиваются.
           Столь же стремительно истощается естественное плодородие почв, которые теперь необходимо постоянно «накачивать» всё возрастающим количеством вещества и энергии, добываемым из земных недр.
           Вдобавок природные экосистемы окончательно перестали справляться со стремительно растущим количеством отходов человеческой жизнедеятельности. В результате стремительно растет количество вещества и энергии, которое необходимо использовать для переработки и нейтрализации отходов искусственными способами. А добывается это вещество и эта энергия – всё из тех же «конечных» недр.
           Но доступные запасы ископаемых ресурсов, накопленных ранее в недрах Земли, истощаются столь же стремительно.
           Вдобавок быстрое разрушение человеком естественных, природных экосистем планеты столь же быстро уменьшает их долговременную Несущую способность – ту самую способность экосферы Земли поддерживать на планете условия, благоприятные для сложных форм жизни.

           И вот, в самый прекрасный момент неожиданно выясняется, что планета Земля для людей – оказывается, конечна!
           А никаких подобных Земле планет в обозримом пространстве поблизости нет. Как нет и технических средств, с помощью которых туда можно было бы переселиться. Эта чудесная возможность существует лишь в волшебной «Научной Фантастике», воплотившей в себе еще одну ИЛЛЮЗИЮ – Иллюзию «новой территориальной экспансии».
           Это еще одна Большая Иллюзия современного человечества. Вероятно, она родилась у нас в эпоху Великих географических открытий.
           Напомню, к началу Нового времени европейская цивилизация столкнулась с серьезными экологическими проблемами. Территория «маленькой» Европы была уже густо населена. Люди испытывали нехватку сельскохозяйственных земель, а экосистемы – перегрузку от чрезмерной эксплуатации.
           Эпоха великих мореплавателей позволила разом решить все эти проблемы. Европейская цивилизация предприняла беспрецедентную экспансию, быстро освоив с помощью морских кораблей всю территорию планеты.
           Но эта чудесная колонизация оказалась столь же «одноразовой», как и сельскохозяйственное освоение плодородного слоя почв, и промышленное освоение накопленных ранее в недрах Земли «ископаемых ресурсов».
           Еще одной поверхности – у планеты Земля попросту нет.

           СОВРЕМЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

           Насколько же современное человечество превышает реальную Несущую способность экосферы Земли «поддерживать» вид Homo Sapiens?
           Выше я уже цитировал данные, полученные Матиасом Вакернагелем, согласно которым «человечество уже расходует примерно на 20% больше, чем допускает уровень самоподдержания».
           (Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКЦ "Академкнига", 2008).

           Однако здесь речь идет, по сути, о превышении уже не только Постоянной несущей способности, но о превышении даже и временной, Кажущейся несущей способности. Той временной несущей способности, которая обеспечивается за счет эксплуатации почв, экосистем и недр планеты.

           Понятно, что с реальной, долговременной Несущей способностью всё обстоит намного хуже.
           Расчеты Уильяма Каттона показывают: «Более 9/10 энергии, используемой Homo sapiens, приходит из источников, не связанных с ежегодным биологическим урожаем <…> Благодаря техническому прогрессу человеческий род стал более чем на 90% зависим от кажущейся несущей способности».
           (Уильям Р. Каттон, мл. Конец Техноутопии. – К.: ЭкоПраво-Киев, 2006)

           Это по планете в среднем. Но развитые страны потеряли энергетическую самодостаточность своих территорий в еще больших масштабах.
           Для примера приведу расчеты того же Уильяма Каттона для родных ему США (разбивка на абзацы сделана мной – для удобства чтения):
           «Ни сенаторы, ни президент, по-видимому, не догадываются о глубокой зависимости всей современной цивилизации от импорта энергии из доисторического прошлого.
           В 1970 г. ежегодное потребление энергии американцами достигло в эквиваленте приблизительно 58 баррелей нефти на душу населения.
           Если бы всю эту энергию надо было получать из урожая зерновых (т.е. из расчета современного притока солнечной энергии, единственного источника «самодостаточности»), а не из-под земли, необходимую площадь угодий можно бы рассчитывать следующим образом.
           Предположим, что стандартным топливом является спирт, полученный из зерновых. С каждого бушеля пшеницы можно произвести около 2,3 галлонов спирта.
           В 1970 г. общий урожай зерновых в США составил около 4,15 млрд. бушелей; из него можно было произвести 9,67 млрд. галлонов спирта (если отказаться от экспорта пшеницы или от использования ее в других целях).
           Поскольку каждый галлон спирта в тепловом эквиваленте равен приблизительно 0,7 галлона бензина, это значит, что весь урожай 1970 г., преобразованный в спирт, мог бы покрыть менее 7,5% ежегодной потребности страны в моторном топливе!
           Весь урожай смог бы удовлетворить лишь 1,2% населения США в отношении его энергетических потребностей.
           Даже рекордный урожай, зафиксированный в 1976 г. (немногим более 6 млрд. бушелей), удовлетворил бы только 2% населения».
           (Уильям Р. Каттон, мл. Конец Техноутопии. – К.: ЭкоПраво-Киев, 2006)

           Как вы, вероятно, понимаете, с тех пор потребление энергии американцами только возросло, причем, намного.

           А вот более свежая информация из уже упоминавшегося мной доклада ГЕО-4, подготовленного по заказу ООН в 2007 году. Согласно данным, приведенным в этом докладе, в 2004 году энергетические потребности человечества удовлетворялись: нефтью ≈ 35%, углем ≈ 25%, газом ≈ 21%, горючими видами топлива (древесина, торф), отходами, геотермальной, солнечной/ветряной и другими энергетиками ≈ 10%, ядерной энергетикой ≈ 6,5%, гидроэнергетикой ≈ 2,5%.
           К «устойчиво возобновимым» источникам энергии из этого списка можно отнести лишь следующие:
           – горючие виды топлива, а именно древесину (но лишь при условии, что изымаемая из экосистем древесина расходуется на топливо с той же скоростью, с которой она успевает восстанавливаться в экосистемах),
           – геотермальную, солнечную энергию и энергию ветра,
           – гидроэнергетику (с очень большой натяжкой, т.к. происходит заиление водохранилищ).
           Все остальные источники – однозначно временные, ограниченные и конечные, т.е. представляют собой Кажущуюся несущую способность.
           Таким образом, зависимость современного человечества на 90% от Кажущейся несущей способности продолжает сохраняться. Несмотря на все современные энергосберегающие технологии.
           Но на самом деле ситуация еще менее радужна. Потому что значительная часть так называемых «возобновимых» источников энергии – тоже представляет собой лишь Кажущуюся несущую способность.
           Попробую пояснить, почему?

           Чтобы понять это, нужно вернуться к «истоку всего». К той первичной энергии, благодаря которой на Земле существует жизнь.
           Это – энергия Солнца. Поток солнечной энергии постоянно пронизывает экосферу Земли (сложную сеть локальных экосистем). И только благодаря этому непрерывному потоку солнечной энергии экосфера Земли может поддерживать себя в устойчивом состоянии.
           Причем, только в таком – устойчивом – состоянии условия в экосфере Земли оказываются максимально благоприятными для жизни.

           В системе Земной экосферы солнечная энергия многократно преобразуется и перераспределяется в сложной сети составляющих экосферу экосистем и элементов этих экосистем.
           Наверное, многие из нас помнят картинку из школьного учебника, на которой был изображен «круговорот воды в природе». Солнечная энергия в экосфере Земли тоже совершает подобный непрерывный, естественный «круговорот».
           Так вот, энергия, которую люди получают из так называемых «возобновимых» источников (вроде ветряков или солнечных батарей), автоматически ИЗЫМАЕТСЯ из этого естественного круговорота энергии в экосфере планеты.
           Во всяком случае, вся та часть этой «возобновимой» энергии, которая идет на удовлетворение всё тех же «дополнительных», «искусственных» материальных потребностей человека.
           С помощью ветряков, например, получают электроэнергию, которую используют потом в тех же самых хозяйственных целях, что и энергию, полученную из «невозобновимых» ископаемых углеводородов или урана.
           Причем, если в случае ископаемого топлива, мы, по крайней мере, используем ту солнечную энергию, которая поступила на Землю в далеком прошлом, то в случае «возобновимых» источников энергии – мы забираем ту солнечную энергию, которая поступает на Землю прямо сейчас.
           Иными словами, используя «возобновимые» источники энергии, мы забираем солнечную энергию напрямую у экосистем планеты!
           Забираем на нужды всё того же искусственного, рукотворного человеческого мира.
          К чему это приводит, можно наблюдать на примере гидроэнергетики, которая изымает естественную, природную энергию воды из естественного водного цикла. Гидроэнергетика обеспечивает всего лишь примерно 4% энергетических потребностей человечества, а насколько нарушены этим «возобновимым» источником энергии естественные речные водотоки планеты! Не говоря о больших площадях суши, затопленных искусственными водохранилищами, и соответственно разрушенных экосистемах, окружавших некогда зарегулированные теперь реки.
           Вот почему переход на «возобновимые» источники энергии является не более чем еще одной большой ИЛЛЮЗИЕЙ.
           Представьте себе, какое количество этой «возобновимой» энергии придется напрямую отнимать у экосистем планеты, чтобы заменить ею «невозобновимые» источники топлива? Заменить – при тех же самых энергетических аппетитах, с которыми потребляют энергию современные люди!
           Не будут ли последствия ТАКОГО «решения проблемы» намного катастрофичнее, чем использование «невозобновимых», ископаемых энергоресурсов и даже «мирного атома»?!

           Впрочем, цивилизованное человечество, похоже, уже привыкло «решать» большие проблемы именно таким специфическим способом. Когда технологическое решение, устраняющее текущую проблему, порождает в будущем проблему еще большего масштаба.
           Впору снова вспомнить слова, которые еще в 1877 году написал Фридрих Энгельс:
           «Это верно, что, во-первых, каждая такая победа приносит ожидаемые результаты, но также верно, что, во-вторых и в-третьих, она оказывает различные непредсказуемые эффекты, перечеркивающие зачастую все положительное».
           (Энгельс Ф. Диалектика природы. – М.: Политиздат, 1987)

           Почему же люди раз за разом «наступают на одни и те же грабли»?

           Рискну предположить, что причиной этого является еще одна большая ИЛЛЮЗИЯ. А именно, Иллюзия, что цивилизованное человечество – есть некая «закрытая» система, занимающая ВНЕШНЮЮ позицию по отношению к окружающей нас природной среде.
           А раз человечество занимает по отношению к окружающей природной среде «внешнюю» позицию, то и существует оно как бы «отдельно» от этой внешней природной среды, параллельно с ней, «независимо» от нее.

           Вероятно, такая иллюзия стала следствием перехода человечества к сапрофаговому образу жизни.
           Напомню, в результате этого эволюционного перехода жизнь людей стала напрямую зависеть от запасов вещества и энергии, накопленных в течение очень долгого времени в историческом прошлом.
           НО эти запасы вещества и энергии изначально были конечными и исчерпаемыми. В земной почве и земной коре эти запасы накапливались в течение многих тысяч, и даже десятков миллионов лет.
           Соответственно для восполнения этих запасов также требовались многие тысячи и даже десятки миллионов лет. Разумеется, при условии, что сложившаяся в экосфере Земли система «оборота вещества и энергии» сохранится.
           Способ жизни человечества одновременно нарушал оба условия, при которых окружающая среда (экосфера планеты) могла бы поддерживать жизнь человечества неопределенно долгое время (на протяжении сотен поколений):
           1. Люди расходовали накопленные в почве и земной коре запасы «плодородного слоя» и «полезных ископаемых» настолько быстро, что они никак не могли восстанавливаться с той же скоростью.
           2. Вдобавок люди интенсивно разрушали те самые естественные экосистемы, за счет которых только и могло происходить восстановление «плодородного слоя» в почве и «полезных ископаемых» в земной коре.
           При этом популяция вида Homo Sapiens была системой ОТКРЫТОЙ. Потому что вещество и энергию для своей жизни люди получали ИЗВНЕ – из окружающей среды: из почвы, из земных недр, из естественных природных экосистем.
           А значит, от окружающей среды к человечеству шли какие-то сигналы обратной связи.

           Вероятно, человеческая психика – все-таки более сложная система взаимодействия с окружающим миром, чем та, которая есть у дрожжевых клеток. Поэтому можно предположить, что человечество получало от окружающей среды, в том числе – сигналы обратной связи о рисках, связанных с переходом к «сапрофаговому» образу жизни.
           Возможностей отреагировать на эти сигналы, мне кажется, у людей было две:
           1. Скорректировать сам способ существования, перейдя к жизни за счет Постоянной несущей способности – за счет реально восполнимых источников вещества и энергии.
           2. Продолжить вести прежний – «сапрофаговый» – образ жизни, а тревожные сигналы извне блокировать с помощью психологической защиты. (Образно говоря, «спрятать голову под одеяло, чтобы не видеть пугающую реальность»).
           Человечество выбрало второй вариант ответной реакции.
           Сам способ жизни – за счет временной, Кажущейся несущей способности – остался без изменений. А в качестве психологической защиты была выработана ИЛЛЮЗИЯ, что человек является ОСОБОЙ частью экосферы. Неким особым «венцом творения», который словно бы находится ВНЕ окружающей природной среды. И соответственно свою – ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ – жизнь определяет сам, по неким, не зависящим от окружающей природной среды, «законам». (Или эту жизнь определяет Бог, который от окружающей природной среды – тем более никак не зависит.)
           Даже сейчас, в XXI веке, эволюция человечества все еще рассматривается, как особая, исключительно «культурная» эволюция. Историческая наука, в основном, сосредоточена на феноменах именно этой – «культурной» – эволюции. Тем самым историческая эволюция человечества фактически отделяется от исторической эволюции окружающей человека среды.
           Иными словами, люди до сих пор продолжают жить Иллюзией, что человеческий мир представляет собой некую особую, «закрытую» систему, которая существует словно бы «отдельно» от экосферы планеты.
           Но вот беда, в эти игры с построением различных Иллюзий мы можем играть только сами с собой! Но никак не с окружающей нас средой. Все эти Иллюзии годятся только для «внутри-человеческого» употребления.
           Человек может вообразить себя суперменом и, вооружившись этой иллюзией, стать на пути у цунами. Но цунами – как реальное явление ВНЕШНЕЙ по отношению к нам среды – сметет этого «супермена» точно так же, как и любого обыкновенного человека.
           Аналогично и само человечество может сколько угодно воображать себя «закрытой» системой, занимающей «внешнюю» позицию по отношению и к природным экосистемам, и ко всей экосфере Земли. (А иначе, как же можно будет ими «рулить» и «управлять»?)
           Но в реальности человечество всё равно останется системой ОТКРЫТОЙ. Останется ровно до тех пор, пока будет получать все жизненно необходимые нам ресурсы из окружающей нас природной среды. Ровно до тех пор, пока не «самоорганизует» свою собственную, самодостаточную экосферу, существующую за счет энергии какой-нибудь иной внешней звезды. (Потому что поток энергии от звезды по имени Солнце – уже «занят», Земной экосферой.)
           Воображение и на этот счет у нас, конечно, богатое на Иллюзии. Однако подозреваю, что цунами, которое приходит из реальной, окружающей нас среды, смывает даже любителей фантастики (если они, отдавшись полету воображения, не успеют вовремя смыться с пляжа сами).


ГЛАВА 11. МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ


Сцилла и Харибда – мифические чудовища, оказаться между которыми было смертельно опасно


           Прежде чем рассказать о, своего рода, «термодинамической ловушке», в которой оказалось современное человечество, автор хотел бы напомнить, что он всего лишь выполняет миссию «наивного мальчика из сказки». Поэтому, если среди читателей этой главы окажутся профессиональные специалисты в области второго закона термодинамики, автор надеется, что они проявят некоторую снисходительность к определенной «художественной» условности текста.

           Начну с цитаты из книги еще одного неспециалиста в этой области:

           «Согласно второму закону термодинамики <…> Любая изолированная, или закрытая, система будет спонтанно развиваться в направлении постоянно нарастающего беспорядка.
           Для того чтобы выразить это направление эволюции физических систем в точной математической форме, физики ввели новую величину, назвав ее энтропией. Согласно второму закону, энтропия закрытой физической системы постоянно возрастает, а поскольку эта эволюция сопровождается увеличением беспорядка, то именно энтропию можно рассматривать как меру беспорядка. <…>
           Согласно второму закону, некоторая часть механической энергии всегда рассеивается в виде тепла и не может быть полностью восстановлена»
           (Капра Фритьоф. Паутина жизни. – К.: «София»; М. ИД «София», 2003)

           Поэтому второй закон термодинамики называют также законом рассеяния энергии.

           Однако в мире есть системы, в которых наблюдается прямо противоположный процесс: переход от беспорядка к порядку, и последующее устойчивое поддержание этого порядка (и соответственно уменьшение энтропии).
           Такими системами являются, например, наш человеческий организм, современное человечество, экосфера Земли.
           При каких же условиях такая система может возникнуть?
           Необходимых условий получается два:
           1. Такая система должна быть ОТКРЫТОЙ.
           2. Через такую систему должен непрерывно проходить поток вещества и энергии извне.
           Причем, чтобы такая открытая система могла поддерживать себя в устойчивом состоянии, поток вещества и энергии, «подпитывающий» систему извне, должен иметь как минимум постоянную (или возрастающую) интенсивность.
           Если поток вещества и энергии извне начинает снижаться, то система теряет свою устойчивость и переходит в иное, более простое состояние. Или вообще перестает существовать в качестве системы.

           НО факт существования сложных, открытых систем, устойчиво поддерживающих себя в неравновесном состоянии, никак не отменяет второго закона термодинамики.
           «По Пригожину, диссипативные структуры — это островки порядка в море беспорядка, поддерживающие и даже повышающие свой порядок за счет увеличения беспорядка в окружающей среде. Например, живые организмы забирают упорядоченные структуры (пищу) из окружающей среды, используют их как ресурсы для своих метаболических процессов и рассеивают их как структуры низшего порядка (отходы). Как говорит сам Пригожин, «порядок парит в беспорядке»; при этом общая энтропия продолжает возрастать в соответствии со вторым законом термодинамики».
           (Капра Фритьоф. Паутина жизни. – К.: «София»; М. ИД «София», 2003)

           Отметим особо эту научно установленную закономерность: сложные упорядоченные системы поддерживают себя в устойчивом состоянии за счет УВЕЛИЧЕНИЯ БЕСПОРЯДКА в окружающей среде.

           Попробуем посмотреть с этой точки зрения на ситуацию, в которой оказалось современное человечество.

           Изначально популяция вида Homo Sapiens жила и эволюционировала так же, как и большинство других популяций живых существ в экосфере Земли. А именно, за счет той солнечной энергии, которая поступала в экосферу планеты в «режиме реального времени».
           «На входе» в экосферу поступала постоянно идущая от Солнца энергия. Затем эта солнечная энергия вовлекалась в сложный «энергетический оборот», одним из звеньев которого была, в том числе, человеческая популяция. Этот «энергетический оборот» можно назвать «текущим энергетическим оборотом».
           «На выходе» из системы этого «текущего энергетического оборота» часть энергии рассеивалась в пространстве в виде тепла, а часть – накапливалась в экосфере. В том числе – в органических остатках растений в плодородном слое почвы и в ископаемых энергоносителях.
           Возможно, эти органические остатки и ископаемые энергоносители участвуют уже в ином, более долговременном обороте вещества и энергии – в рамках геологических процессов в экосфере планеты. Но для нас сейчас это не так уж и важно. Мы живем в масштабе времени, где счет идет уже даже не на столетия, а на десятки лет.

           Потом произошло то, что определило всю дальнейшую, быструю и бурную эволюцию вида Homo Sapiens. Человечество смогло «подключиться» к дополнительному источнику энергии. К той части солнечной энергии, которая была накоплена в историческом прошлом – в плодородном слое почвы и ископаемых энергоносителях.
           И это событие принципиально изменило способ жизни человеческой популяции в экосфере планеты.
           Раньше поток солнечной энергии через «систему человечества» был относительно постоянным во времени. Во всяком случае, он возрастал очень медленно – соответственно росту солнечного излучения.
           Теперь ситуация стала в корне иной. Потому что новый, дополнительный поток энергии, выкачиваемый из земной почвы и земных недр, можно было наращивать независимо от роста «текущего» излучения Солнца.
           В результате поток энергии и вещества через «систему человечества» стал быстро расти. Соответственно «система человечества» получила возможность столь же быстро наращивать свою сложность – в ходе теперь уже «искусственной», «культурной» эволюции.
           С началом Промышленной революции непрерывный, постоянно ускоряющийся рост сложности стал, по сути, неотъемлемой частью способа жизни цивилизованного человечества. Одним из тех необходимых условий, при которых «система человечества» сохраняет свою устойчивость. Все структурные элементы, все процессы в «системе человечества» оказались «заточенными» под этот рост.
           Рост экономики, инвестиций, потребления, рост знаний и информационного обеспечения, рост карьерный… – рост пронизывает всю нашу жизнь.
           В результате современное человечество попало в своего рода «термодинамическую ловушку».
           Для того чтобы поддерживать свою устойчивость, человечеству необходимо постоянно наращивать проходящий через «систему человечества» поток энергии и вещества. Причем, наращивать с ускорением, по экспоненте.
           Делать это необходимо потому, что в ходе «культурной эволюции» у человечества выработался именно такой «стандартный режим» поддержания своей устойчивости – режим, завязанный на постоянно ускоряющийся рост сложности системы.
           Но вот беда, источник энергии и вещества, к которому «подключилась» эта система, оказывается, КОНЕЧЕН!
           Причем, запас энергии и вещества в этом источнике уменьшается ровно с тем же ускорением, с которым его используют.
           Вдобавок, согласно второму закону термодинамики, такое стремительное, по экспоненте, увеличение порядка в «системе человечества» должно вести к адекватному увеличению беспорядка в окружающей нас естественной, природной среде. (Что мы, собственно, и наблюдаем).
           Но вот беда, эта самая, окружающая нас естественная, природная среда, оказывается, совершенно необходима для поддержания устойчивости экосферы планеты!
           Как я уже писал, экосфера Земли является своего рода «системой оболочкой», в которой поддерживаются условия, благоприятные для жизни различных живых существ. Эти условия поддерживаются благодаря сложному «сетевому» взаимодействию взаимосвязанных локальных экосистем планеты. Благодаря той самой, окружающей нас естественной, природной среде.
           НО именно в эту, окружающую нас естественную, природную среду мы и «выносим» из «системы человечества» беспорядок. Выносим с той же скоростью, с которой нарастает сложность современного человечества.
           Способствует ли рост беспорядка устойчивости системы? Или наоборот, рост беспорядка систему расшатывает и разрушает?
           А если беспорядок нарастает ускоренными темпами, по экспоненте? Каких следует ожидать результатов?..
           Между тем, экосфера Земли, даже спустя 50 лет после полета Гагарина в космос, продолжает оставаться нашим ЕДИНСТВЕННЫМ домом! Потому что за эти 50 лет, несмотря на все наши технологические иллюзии, яблони на Марсе так и не зацвели.

           Наверное, теперь становится более понятно, почему «мировые управленцы» столь упорно продолжают «разгонять» летящее к экологической пропасти человечество. Просто никакой ИНОЙ возможности поддерживать устойчивость современного человечества – у них, в общем-то, нет.

           Есть такой старый, добрый голливудский триллер «Скорость» с Сандрой Буллок и Киану Ривзом. В нем заминированный автобус, полный людей, должен постоянно мчаться на высокой скорости. Потому что, как только скорость снизится до определенной отметки, в автобусе сработает взрывное устройство. Затормозить невозможно. Можно только гнать и гнать автобус вперед.
           В голливудском триллере герои, конечно, находят выход из этой «безвыходной» ситуации. Пассажиров спасают, а сами герои в последний момент эвакуируются из автобуса прямо на летное поле через люк в полу – на железной крышке этого люка, словно она доска на колесиках.
           «Автобус человечества» вместо «гладкой поверхности шоссе» оставляет за собой лишь «развороченный, взрытый асфальт». Куда же мы все будем из него эвакуироваться? На «взрытый асфальт» разрушенных экосистем планеты? В открытый космос за пределами экосферы?
           Впрочем, внутри нашего «автобуса» настолько уютно и комфортно, что можно плотно закрыть шторы на окнах и отдаться чудесным иллюзиям. Что бензин в бензобаке будет всегда. Что «взрывное устройство» под днищем исчезнет само собой. Что мы все вдруг примчимся на какую-нибудь иную планету… Планету, которая нас всех защитит…
           Волшебная сказка иллюзий…

           Вот только в реальной жизни мы почему-то ограничиваем скорость своих авто, регулярно заезжаем на «заправки», и предпочитаем ездить без «взрывных устройств» под днищем машины.

           Технологические оптимисты свято верят в то, что люди могут управлять «природными ресурсами, включая атмосферу, леса, биоразнообразие»... Но на практике оказывается, что всей «мощи» современных технологий, в том числе информационных, почему-то недостаточно, чтобы спланировать и осуществить всего лишь переход самого человечества к иному способу жизни. По-видимому, это сложнее, чем «управлять» всей экосферой планеты. Потому что одно дело – строить, и совсем другое дело – ломать!
           Вам не приходилось в детстве расчленять какую-нибудь цельную, привлекательную штуковину? Я вот живо помню эмоциональную картинку тех печальных минут. Когда очень привлекательная штуковина в моих руках вдруг раз – и переставала быть тем, чем была еще мгновенье назад. Сломалась…
           Правда, добытые в результате такой деятельности кусочки разломанной штуковины – можно было сложить в кучку. Или постукать одной частью штуковины о другую. Но вот вернуть сломавшуюся штуковину в прежнее состояние – оказывалось выше моих сил. А порой даже и выше сил моих куда более умелых родителей.
           Ломать – не строить.
           А чтобы ломать было психологически легко, наверное, лучше понятия не иметь, что именно ты ломаешь. Особенно, если ломать предстоит нечто важное и жизненно нужное. То, без чего нельзя обойтись…


НЕПОВТОРИМАЯ ЛЕГКОСТЬ БЫТИЯ


           Пожалуй, пришла пора подвести промежуточные итоги.
           Первый и самый главный из них, на мой взгляд, состоит в том, что время у нас еще есть. И есть полный смысл провести его с толком.
           Потому что, если взглянуть на нашу жизнь спокойно, без панических эмоций, то вдруг окажется, что мы живем сейчас реально счастливой жизнью. Не все, но очень многие из нас. Все те, кто сейчас сыты и одеты. У кого есть теплый кров в холодные дни. Все, кто живет в условиях мира…
           Перед большими кризисами воздух хрупкой стабильности вдруг замирает и становится неповторимо прозрачным.
           Мне кажется, это чудесное состояние нашей жизни есть смысл ценить прямо сейчас. Потому что в ностальгических воспоминаниях, которые посещают людей в эпоху больших перемен, смысла будет немного поменьше.

           У нас также еще есть время, чтобы как-то подготовиться к грядущему кризису. Потому что даже в эпоху больших перемен – жизнь на Земле будет продолжаться.
           Очень вероятно, что глобальный экологический кризис накроет нас уже в ближайшие десять лет. Причем, в отличие от привычных нам, «внутри-человеческих» явлений, этот кризис придет к нам ИЗВНЕ.
           В этой новой для нас ситуации – привычные нам Иллюзии и жажда Чудес окажутся бессильными. А значит, нужно будет вновь открывать глаза, и вертеть головой по сторонам. Вспоминать забытую связь с окружающим миром, и возвращаться к естественному интеллекту.
           И готовиться к этому можно начинать уже прямо сейчас. Хотя бы просто мысленно. Без паники и спокойно.
           Потому что, стоит ли впадать в стресс из-за процесса, на который всё равно уже нельзя повлиять? Быть может, лучше направить эмоции в иное, более конструктивное русло? Быть может, лучше начать приспосабливаться к процессу?

           Остается надеяться, что развал современной цивилизации будет происходить все-таки постепенно. Что инерция мировой «системы человечества» в какой-то мере затормозит ее распад. И волна «экологического цунами» не смоет нас с «берегов экзосферы», а лишь оттеснит на «возвышенные места». Где у людей вновь появится шанс подумать о долговечном. (Уже без того материального скарба, который пригнул наши мысли на уровень кошелька.)
           Потому что большие кризисы не только разрушают былые системы. Они еще и открывают новые эволюционные возможности. Для тех, кто готов изменяться, внимая зову судьбы.

           Почти сто лет назад, в 1917 году, в мире произошло событие, во многом определившее ход жизни человечества на протяжении XX века. Одни называют его Октябрьским переворотом, другие Великой Октябрьской социалистической революцией.
           Как бы то ни было, 1917 год стал своего рода «точкой отсчета» для череды последующих событий, которые привели к разделению мира на два враждебных лагеря: социалистический и капиталистический, олицетворением которых стали две сверхдержавы – СССР и США.
           Под знаком борьбы этих двух сверхдержав и социальных систем – прошла вся история XX века.
           По иронии, ровно через сто лет после 1917 года, уже другой год – 2017-й – может стать своеобразной «точкой отсчета» для событий, которые будут определять жизнь человечества в новом, XXI веке.
           Именно в 2017 году человечеством может быть пройдена своеобразная «точка возврата».
           Когда самолет, взлетев с аэродрома, летит по прямой, возможность вернуться обратно у него сохраняется только до тех пор, пока в баке есть столько же топлива, сколько уже израсходовано. Точка во времени и пространстве, в которой будет израсходована ровно половина горючего, известна как «точка возврата». Если в этот момент самолет не повернет обратно, вернуться на аэродром, с которого он взлетел, самолет уже не сможет.
           Согласно расчетам группы Медоуза для «базового», наиболее реалистичного сценария поведения системы «население – капитал», именно в районе 2017 года будет израсходована половина запасов доступных ресурсов, составлявших своеобразный «запас топлива» человечества в 1900 году. Мистическая аналогия с «точкой возврата» напрашивается сама собой…
           «Мистика теории катастроф» – так назвал одну из глав своей книги «Теория катастроф» математик В. И. Арнольд. В человеческой истории и впрямь бывают «мистические» совпадения, которые затрагивают наши глубинные чувства. Случайно ли, что авария на АЭС Фукусима 1 произошла в год двадцатипятилетия Чернобыльской катастрофы? Станет ли 2017 год такой же поворотной вехой для XXI века, какой для XX века стал год 1917-й?

           Однако вернемся к реальности.
           В самом начале этой книги я художественно сравнил жизнь в будущую эпоху больших перемен с длительным походом в безлюдную, дикую местность.
           Прежде чем отправляться в такой поход, люди обычно заранее думают, каким образом он может проходить? Что в нем может понадобиться? Какой эмоциональный настрой, и какие взаимоотношения между участниками группы помогут в нем выжить?
           Мне кажется, пришла пора и нам задаться такими вопросами. Эпоха больших перемен уже стоит на нашем пороге.
           Так что же нас ждет?
           Как могут разворачиваться события после начала глобального экологического кризиса?
           Получит ли Россия неожиданные преимущества, когда зашатается современный Западный мир?
           Вспомним ли мы свои исторические навыки – совместно, коллективно выживать в условиях бескрайней, суровой земли, мало пригодной для жизни?
           Поможет ли нам традиция жесткого, централизованного управления и централизованного распределения жизненно необходимых ресурсов?
           Что предпочтет российское руководство?
           Попробовать «отсидеться» за «бастионами» пока еще сильного Запада, ориентируясь на краткосрочную перспективу?
           Или стратегически присоединиться к населению на своей территории, чтобы совместно выжить в лихую годину?
           Какие способы поведения в эту эпоху могут оказаться наиболее адекватными для нас – обычных людей?
           Какое мировосприятие поможет ее пережить?

           Лучшие умы человечества вряд ли рискнут сейчас искать ответы на эти вопросы.
           Да если и рискнут, их голос либо засекретят, либо он исчезнет в потоке мелькающей информации, поставляемой современными СМИ.
           А значит, готовиться к эпохе больших перемен нам придется самим. Опираясь на свою глубинную, природную жажду жизни, на свою интуицию и свой здравый смысл.
           Готовиться, прежде всего, психологически. Потому что точный расклад нашего будущего всё равно нельзя предсказать…


                                            Декабрь 2010 – апрель 2011


           Уважаемый читатель, если информация, которую Вы узнали из этой книги, кажется Вам важной, сообщите о ней Вашим близким, друзьям и знакомым, расскажите о «Точке отсчета 2017» в блогах и на форумах. Потому что это единственная возможность дать людям шанс психологически подготовиться к эпохе больших перемен